Зразок заперечення в Верховний Суд по кредиту 2024
Заперечення в Верховний Суд - це юридична послуга, яка надається адвокатом або іншим спеціалістом з юридичних питань. Заперечення - це письмовий документ, в якому сторона судового процесу викладає свої аргументи проти рішення суду апеляційної інстанції.
Мета заперечення
Мета заперечення - це переконати Верховний Суд України в тому, що рішення суду апеляційної інстанції є незаконним або необґрунтованим.
Хто може подати заперечення
Заперечення може подати сторона судового процесу, яка не згодна з рішенням суду апеляційної інстанції.
Строк для подання заперечення
Заперечення подається до Верховного Суду України протягом 30 днів з дня отримання рішення суду апеляційної інстанції.
Зміст заперечення
Заперечення повинно містити такі відомості:
- Прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подає заперечення;
- Позиція особи, яка подає заперечення;
- Аргументи особи, яка подає заперечення;
- Докази, які підтверджують аргументи особи, яка подає заперечення.
Вартість заперечення залежить від складності справи та обсягу роботи, який необхідно виконати.
Особливості заперечення в Верховний Суд України
Заперечення в Верховний Суд України має ряд особливостей, які слід враховувати при його складанні:
- Заперечення повинно бути обґрунтованим. У запереченні необхідно навести конкретні аргументи, які підтверджують незаконність або необґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції.
- Заперечення повинно бути доказовим. У запереченні необхідно навести конкретні докази, які підтверджують аргументи особи, яка подає заперечення.
- Заперечення повинно бути оформлено відповідно до вимог законодавства. Заперечення повинно бути складено у письмовій формі та підписане особою, яка його подає.
Рекомендації
Якщо ви не впевнені в тому, як правильно скласти заперечення в Верховний Суд України, то рекомендується звернутися до адвоката або іншого спеціаліста з юридичних питань.
Переваги замовлення заперечення в Верховний Суд України у адвоката
Адвокат має досвід та знання, необхідні для того, щоб скласти ефективне заперечення. Адвокат також може допомогти вам зібрати докази, які підтверджують ваші аргументи.
Як замовити заперечення в Верховний Суд України
Щоб замовити заперечення в Верховний Суд України, вам необхідно звернутися до адвоката або іншого спеціаліста з юридичних питань. Адвокат вислухає вашу ситуацію та складе заперечення, яке відповідає вашим потребам.
До Верховного суду України
Адреса: 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 8
Телефон: (044) 207-35-46
Е-mail: inbox@supreme.court.gov.ua
Справа: № 761/14504/13-ц
Відповідач:
Позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570
Адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д
Телефони: (056) 789 60 21, 3700
Е-mail: cancelyaria@privatbank.ua
ЗАПЕРЕЧЕННЯна відзив на касаційну скаргу у справі ____
Відповідач отримала відзив на касаційну скаргу по справі №____ПАТ “Приватбанк” та бажає надати наступні пояснення, а саме:
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПКУ незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об’єктивно унеможливлюють виконання зобов’язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов’язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, Відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставини непереборної сили.
Вищезазначені оставини непереборної сили доповнюються наступними об'єктивними причинами, а саме:
1. Суд першої інстанції не направив мені копію судового рішення та не повідомив про розгляд справи, що об’єктивно перешкоджало мені реалізувати моє право на звернення до суду у строки встановлені процесуальним законодавством України.
2. Сторона у своєму відзиві посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі “Чірікоста і Віола проти Італії”, “Науменко проти України”, “Полтораченко проти України”, але вказані справи не враховують обставини непереборної сили.
3. Законом передбачено обставину непереборної сили, як підставу на апеляційне оскарження без доведеності поважності причин, оскільки ч. 2 ст. 358 ЦПКУ просто передбачає пропуск строк на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. 24.02.2022 року, внаслідок протиправної збройної агресії РФ проти України розпочалася війна. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався та діє й по сьогоднішній день.
4. Твердження позивача про те, що було звернуто стягнення грошових коштів (заробітну плату) Відповідача, оскільки остання працювала у фермерському господарстві «Світанок» не відповідає дійсності, оскільки Позивач ніколи там не працювала, а здавала в оренду земельну ділянку 4 га (докази я в суд надавала). Вказана обставина підтверджується довідкою ОК-5.
5. Інші документи, які на твердження Позивача, я долучили до справи, то повідомляю, що вказані документи мені надав адвокат, після того, як я дізналась про рішення суду. Крім цього, в справі немає доказів що рішення взагалі направлялось Відповідачу. Твердження Позивача, що рішення суду було направлено мені на адресу не відповідає дійсності, оскільки я отримала лише ухвалу суду про виправлення помилки.
6. Інші об’єктивні обставини викладені в касаційній скарзі.
Керуючись вищевикладеним та ст.127 ЦПК України, -
ВІДПОВІДАЧ ПРОСИТ СУД:
1. Долучити заперечення до справи та задовольнити касаційну скаргу.
Додаток:
1. Докази направлення Позивачу.
2. Довідка ОК-5.
3. Ордер.
Представник Майоров В.О. ____________
10.10.2023 року