Відносини з банками
Ми виграли суд і зняли арешт з майна: як захистити свої права після скасування виконавчого напису
Ця стаття — про реальну судову перемогу нашого клієнта в Київському окружному адміністративному суді. Ситуація, яка тривала роками: незаконний арешт нерухомості та банківських рахунків навіть після того, як виконавчий напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню. Розповідаємо, як ми довели протиправність бездіяльності державного виконавця і домоглися зняття арештів через суд.
Виграли суд у Коллект центру та зменшили борг в три рази (зразок заперечення та рішення суду)
Проблема надмірного боргового навантаження за споживчими кредитами є однією з найактуальніших у сучасному українському судочинстві. Нерідко позичальники, взявши невелику суму коштів на короткий строк, через роки отримують вимоги про стягнення заборгованості, яка в рази перевищує первинний розмір кредиту.
Одночасне накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно при забезпеченні позову
1. Вступ. Проблема забезпечення позову за відсутності достовірних відомостей про кошти боржника
Правовий аналіз: припинення зобов’язань за кредитним договором у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки та його подальшої відмови від такого майна
У судовій практиці останнім часом виникає чимало спірних питань, пов’язаних із наслідками позасудового врегулювання іпотечних правовідносин. Одне з ключових із них – чи припиняються зобов’язання позичальника за кредитним договором після того, як іпотекодержатель скористався своїм правом набути предмет іпотеки у власність, але згодом відмовився від цього майна.
Банк пред'явив вимогу до поручителя — яку суму реально стягнуть?
Позиція Верховного Суду щодо розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно із поручителем