Визнання недійсними електронних торгів з реалізації корпоративних прав через відсутність ринкової оцінки: актуальні проблеми виконавчого провадження
Cтаття присвячена аналізу однієї з найпоширеніших підстав визнання електронних торгів недійсними — відсутності належної оцінки корпоративних прав за ринковою вартістю. Автор досліджує правову природу порушення ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та Національного стандарту № 1, а також судову практику Верховного Суду, яка дозволяє визнати торги недійсними навіть за відсутності інших процесуальних порушень.
Ключові слова: корпоративні права, оцінка майна у виконавчому провадженні, прилюдні торги, недійсність правочину, віндикація майна.
1. Постановка проблеми
Корпоративні права (частка в статутному капіталі ТОВ) є одним із найскладніших об’єктів примусової реалізації. На практиці приватні виконавці часто визначають їх вартість «за статутним фондом» (як правило, 1 000 грн), ігноруючи реальну вартість активів товариства. Такий підхід призводить до продажу 100 % корпоративних прав за символічну суму (іноді 500 грн), що завдає непоправної шкоди боржнику.
2. Нормативно-правова база
- Стаття 57 Закону України «Про виконавче провадження» прямо зобов’язує виконавця визначати вартість майна за ринковими цінами, а у разі складності — залучати професійного оцінювача.
- Національний стандарт № 1 (п. 38) встановлює обов’язок застосування щонайменше трьох методичних підходів: витратного, дохідного та порівняльного. Просте посилання на статутний капітал жодним чином не відповідає цим вимогам.
- Пункти 53–57 НС № 1 чітко регламентують зміст та форму звіту про оцінку, який має містити аналіз фінансової звітності, прогнозних доходів, найбільш ефективного використання тощо.
3. Судова практика Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі № 554/154/22 сформулювала ключовий правовий висновок: реалізація майна за безпідставно заниженою ціною, преюдиційно встановленою судом, є самостійною підставою для визнання торгів недійсними, оскільки безпосередньо порушує майнові права боржника.
Аналогічна позиція викладена у постановах:
- Великої Палати від 15.01.2019 № 922/3416/17;
- від 12.06.2019 № 308/12150/16-ц;
- від 21.12.2021 № 607/7709/20 та багатьох інших.
Суд consistently підкреслює, що ціна є істотною умовою договору купівлі-продажу, а її необ’єктивність (заниження) порушує ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини.
4. Правові наслідки визнання торгів недійсними
У разі задоволення позову суд:
- визнає недійсними торги, протокол та свідоцтво;
- скасовує акт про реалізацію;
- застосовує віндикаційний позов (ст. 387, 388 ЦК України) та повертає корпоративні права власнику, навіть якщо вони перебувають у добросовісного набувача.
5. Висновки та рекомендації
Відсутність ринкової оцінки корпоративних прав є не технічною помилкою, а грубим порушенням фундаментальних принципів виконавчого провадження. Сучасна судова практика Верховного Суду дає боржникам дієвий механізм захисту: достатньо довести, що вартість майна була визначена незаконно (за статутним фондом), а ціна продажу катастрофічно занижена.
Практичні рекомендації для адвокатів:
- обов’язково вимагати залучення суб’єкта оціночної діяльності;
- подавати клопотання про забезпечення доказів (витребування фінансової звітності ТОВ);
- у позовній заяві акцентувати саме на порушенні ст. 57 Закону та пп. 38, 53–57 НС № 1.
Лише жорстке дотримання вимог щодо ринкової оцінки корпоративних прав забезпечить баланс інтересів стягувача та боржника і відповідатиме стандартам справедливості, встановленим Європейським судом з прав людини.
До Святошинського районного суду м. Києва
Позивач: [персональні дані вилучено]
Представник: [персональні дані вилучено]
Відповідач 1: [персональні дані вилучено]
Відповідач 2: Державне підприємство «СЕТАМ» 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6 Код ЄДРПОУ: 39958500 Тел.: +38(044) 331-17-21 E-mail: service@setam.net.ua Електронний кабінет у системі електронного суду: наявний
Відповідач 3: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області [персональні дані вилучено]
Позов немайнового характеру
ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними
05.06.2025 року в межах виконавчого провадження № 63597432 Державним підприємством «СЕТАМ» за заявою приватного виконавця були проведені електронні торги з реалізації майна Позивача, а саме корпоративних прав – 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176).
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 05.06.2025 № 639065 корпоративні права відчужені за ціною 500 грн 01 коп., переможцем торгів визначено Відповідача 1.
24.06.2025 року приватним виконавцем складено та затверджено акт про реалізацію вказаних корпоративних прав. Відповідач 1 отримав свідоцтво про придбання майна.
ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) є власником майна, вартість якого значно перевищує суму заборгованості за виконавчим документом (довідка додається).
Позивач вважає правочин з продажу корпоративних прав на прилюдних торгах незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним, з таких підстав.
I. ВІДСУТНІСТЬ ОЦІНКИ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ ТА НЕЗАКОННІСТЬ АКТУ ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ ЗА СТАТУТНИМ ФОНДОМ У РОЗМІРІ 1 000 ГРН
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» вартість майна боржника визначається виконавцем за ринковими цінами. У разі складності визначення вартості виконавець зобов’язаний залучити суб’єкта оціночної діяльності (ч. 4 ст. 57).
Приватний виконавець замість ринкової оцінки склав акт про визначення вартості корпоративних прав за розміром статутного фонду (1 000 грн). Такий підхід є грубим порушенням закону з таких причин:
- Статутний капітал є умовною величиною, що не відображає реальну ринкову вартість корпоративних прав.
- Корпоративні права непублічного товариства є складним об’єктом оцінки, який потребує застосування методичних підходів, передбачених Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (постанови КМУ від 10.09.2003 № 1440): витратного (майнового), дохідного та порівняльного.
- Жоден із цих підходів не передбачає автоматичного прирівнювання вартості 100 % корпоративних прав до розміру статутного фонду.
- Акт приватного виконавця не містить опису методів оцінки, аналізу активів, зобов’язань, фінансової звітності, прогнозних доходів тощо, а отже, не відповідає вимогам пп. 56–57 НС № 1.
II. ЗАНІЖЕННЯ ВАРТОСТІ МАЙНА ЯК САМОСТІЙНА ПІДСТАВА ДЛЯ ВИЗНАННЯ ТОРГІВ НЕДІЙСНИМИ
Реалізація корпоративних прав за ціною 500 грн 01 коп. при реальній ринковій вартості, що в десятки разів вища, порушує принцип справедливої рівноваги та майнові права боржника.
Верховний Суд у численних постановах (зокрема, Велика Палата від 11.09.2024 у справі № 554/154/22, від 15.01.2019 у справі № 922/3416/17, від 12.06.2019 у справі № 308/12150/16-ц та ін.) послідовно вказує, що занижена (необ’єктивна) ціна продажу на торгах є істотним порушенням, яке безпосередньо впливає на результат торгів та є підставою для визнання їх недійсними.
III. ПРАВОВА ПРИРОДА ПРИЛЮДНИХ ТОРГІВ ТА ВІНДИКАЦІЯ МАЙНА
Прилюдні торги є способом примусової реалізації майна, але їх результатом є договір купівлі-продажу, який підпадає під цивільно-правові норми. Порушення порядку проведення торгів (відсутність належної оцінки) є підставою для визнання правочину недійсним за ст. 215 ЦК України.
У разі визнання торгів недійсними Позивач має право витребувати майно з чужого незаконного володіння на підставі ст. 387, 388 ЦК України (віндикаційний позов), оскільки майно вибуло з володіння Позивача поза його волею.
ПРОШУ СУД:
- Визнати недійсними електронні торги, протокол № 639065 від 05.06.2025 р. та свідоцтво про придбання майна.
- Визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію корпоративних прав від 24.06.2025 р.
- Витребувати 100 % корпоративних прав ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК» (ЄДРПОУ 41701176) з чужого незаконного володіння Відповідача 1 у власність Позивача.
- Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник Позивача, адвокат [персональні дані вилучено] ___________________ 24.03.2026 р.